首页 品牌评测正文

6款空气净化器横向对比哪台最强

admin 品牌评测 2020-06-20 48 0

  参取横评的除了口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森以及出名堆料神机352,更令人等候的就是Karcher的KA5,家喻户晓,这个品牌做洁净曾经有80多年,他们的高压清洗机、蒸汽洁净机能够说是欧美家庭必备,可是进军空净范畴仍是头一回,不晓得这款机子现实怎样样,一路来看看吧 !

  而正在后期的测试中我又插手了一台这两年DIY范畴炒的火热的FFU工业净化器以及小米空气净化器2。

  净化器道理其实很简单,就是正在电扇感化下让净空气颠末滤网,依托滤网除去空气中的PM2.5、甲醛、TVOC等无害物质。一个设想优良的空气净化器有以下几点需要留意的处所:

  2、滤网前后该当有优良的密封性,由于空气老是优先从压力最小的处所通过,裂缝会严沉影响净化结果,而且裂缝处的气流速度较快,还容易惹起气流乐音。

  Karcher(凯驰)是来自的全球最的洁净设备专家,KA 5是他们的首款空气净化器产物。

  KA 5的采用高端机械支流的方柱形外不雅设想,供给触摸按钮和手机APP两种操做体例,通过APP可近程遥控及设置按时开关机,能够及时监测家中空气质量。

  顶部倾斜的面板和45度导流片是比力有特色的设想,让出风风向略倾斜而且发散,因而放正在墙角也能有不错的轮回结果,这正在立柱式的机械里是很少见的。

  KA 5两侧进风顶部出风,采用阿基米德电扇。如许的设想进风面积会大于325那样塔式层叠的布局,而电扇尺寸则会大于圆柱形滤网的机械,能够无效降低乐音。

  KA 5出格出彩的是有四款分歧滤芯,能够随心选择,有乐趣能够自行领会一下。基于尝试需求,这里选择了通用滤芯,外面有可洁净的初滤网。

  戴森是来自英国的出名家电品牌,操纵数字马达开辟了吸尘器、电扇等多种产物,无线吸尘器和无叶电扇是他们最典范的产物。正在电扇根本上,他们又开辟了加湿器和空气净化器产物。

  除了遥控器外,戴森TP02还能够通过手机APP进行节制。但遥控器上功能曾经很全面,APP显得不是那么主要。

  戴森的密封设想很是优良,这是滤网底部的密封胶圈,这是本次测试独一利用胶圈密封的净化器,其它产物都是用泡沫海绵密封的。

  戴森将它的无叶扇称为气流倍增器,是基于科恩达效应(Coanda Effect)的道理设想的。如许的产物正在工业上利用比力普及,但家用市场戴森独领很多多少年,它的根基道理是:内部的电扇由底部抽入空气输送到上部,通过环形狭缝喷出,并带动四周空气一路流动构成风。

  通过工业用空气放大器道理图看会愈加曲不雅:当压缩气体通过环形窄缝向左侧出风口喷出,通过特殊的几何外形,左侧气体味被吸入,取压缩气体一路从左侧吹出,而且出风口处还会继续吸卷气体插手,气流量能够放大10-100倍。

  也就是说戴森数字马达的现实风力占总风力不到10%,无叶扇吹出来的风90%以上都没有颠末滤网,因而净化效率会很是低。

  Blueair和IQair可谓空气净化器界的泰山斗极,是晚期高端空净的代表品牌,特别是美批量采购Blueair的产物之后更是声名鹊起。

  戴森的道理就决定了让我对它没有太大期望,但Blueair我是抱以厚望的,然而这是本次测试中最让我失望的产物!

  把它从箱子中取出时就发觉了第一个问题:钢板门的上端弧形封条是塑料的,取盖子连系的很是欠好,悄悄一按就会下陷并发出吧嗒声来。

  节制方面303也是本次测试最简陋的,仅有一个机械旋钮节制档位,没有任何自能,实的是很纯粹的电扇加滤网布局,机械内部也没有PM2.5检测模块。

  机身内以至没有做滤网寿命提示功能,零丁配送了这个182天倒计时配件。也就是说Blueair完全不管运转和运转时长,就简单的选择了半年一换,而其它大都品牌是能够按工做小时数统计的。

  这个计时器内部有磁铁可吸附正在机身上,但磁铁明显设置的不大存心,吸正在机身上永久是这么倾斜的,无法调到程度。

  打开机箱门又发觉新问题,门的内侧喷漆很是不服均,虽然外旁不雅不出,但打开后也太影响表情了。而且303是此次测试唯逐个个不带初滤网的净化器。

  因为门的折边太小,导致门上的空腔洞要比滤网大一圈,像上图如许滤网又2/3露正在外面都不影响关门,这又留下了泄露的现患。其实只需把门的折边加大,关门时候能间接把滤网压紧就一举两得了。

  滤网的宽度方才合适,但高度断了一截,以致于拆入机械后顶上有较着一条大裂缝。我随后正在网上查了大量晒单,发觉这是Blueair的通病,并非我手里这台的个体现象。

  取出滤网发觉看似挺厚的HEPA滤网,背后嵌套了一片活性炭滤网,现实上HEPA滤网是挺薄的一片。

  取出滤网后的机械内部再次让人失望,303的密封环境是此次测试机械中最蹩脚的!所有钢板折边交代都没有做任何密封处置,四角都是大裂缝,包罗出风口取侧面也有大量的裂缝。

  机身底部添加了一个负离子发生器,此中一个探头藏正在机械的出风口。负离子能够必然程度上帮帮净化PM2.5,它的道理是让尘埃带电,通过静电感化吸附到墙上、地上、家具上,明显这并非线,只是让尘埃落地罢了,一旦有空气流动又会从头飘动起来。

  这是我以前测试过的一台带负离子的净化器,工做一段时间后就有大量尘埃吸附正在净化器概况了。正在303上我临时还没发觉这种环境,但负离子的感化相信大师也能看大白了。

  352 X80是一家新公司推出的产物,可谓3000元以内的堆料王,可是价位也决定了用户体验,其乐音仍是比力较着的,特别对于睡眠比力浅的人,可能会形成一些麻烦。

  X80同样是方柱形的外不雅,但取Karcher(凯驰)KA 5有所分歧,它的四面都是密封的,从底部进风顶部侧面出风。恰是因为这个侧出风的体例,摆放时要离墙30cm以上,加上它本身38cm*38cm的占地面积,就需要一个至多68cm*68cm的空间摆放,占地是此次所有净化器中最大的。

  X80机身顶部有巨大的显示屏,触摸开关操做,并附带有红外遥控器。但遥控器功能较弱,取机身功能分歧,现实用途不大。

  初滤、中效滤网、EBM电机、活性炭滤网、高效滤网顺次层叠的布局,每个滤网能够像抽屉一样拉出来,改换很是便利。

  每个滤网都很是厚,因而HEPA滤纸面积很是大,但终究进风面积小,因而采用了大功率的EBM风机驱动,也因而导致机械乐音会比力较着。

  正在空气净化器市场反复活跃之前,市道上能买到的产物很少,动辄三四千元以上,因而良多人盯上工业用的FFU过滤器,刚好我手头也有这么一台机械,所以也一路插手此次测试。

  内部电扇也是全金属的的,乐音有些大,感受也不大平安。而且这个电扇是正在滤网之前的,利用久了不成避免的会弄净。

  小米的产物历来是辩论的核心,一方面由于抄袭被四周骂,另一方面也由于价钱深受欢送。小米三代空气净化器都通用统一个滤网,也就是说滤网CCM都是一样的,若是必然要选择一个,小米2代的性价比更高一些。

  独一的操做按钮正在机械顶部的一角,能够正在从动、睡眠和最爱三个档位间切换,最爱档的风量可通过手机APP设置。小米APP节制净化器表示并不抱负,操做有些繁琐,但能够取他们家的大量传感器实现联动,好比开窗关机、进门开机等等,也算是个不错的功能。

  虽然新国标可间接标注CCM来申明滤芯寿命,但因为这个新国标的尺度实正在太低,光用P4品级往往无法实正区分滤芯的别离。一些大滤芯能够达到P4和F4的良多倍,好比352 X80发布数据就是12000mg的两倍多,因而有时候仍是要对比滤网尺寸来的更无效。

  按照官网发布数据,352 X80的滤网尺寸达到了7.8平米,但因为它的中效和高效滤网是堆叠放置的,能否该当算3.9平米才对呢?双层滤网无疑能提拔净化结果,但同时也极大的添加了风阻,X80的风机功率是其它机械的3倍摆布,也是个不得不考虑的问题。

  Karcher(凯驰)KA 5的两片滤网估算面积大约是4.4平米摆布。但凯驰供给极丰硕的滤网选项,除了标配的全功能滤网,还能够选购针对PM2.5和针对甲醛的滤网,以至有针对宠物的除氨气滤网,此次受测试时间和设备所限没能一一测试,当前无机会我会正在零丁弥补这方面的测试。

  Blueair 303的HEPA滤网估算面积仅有1.4平米摆布,滤网全体也显得最松垮,加上尺寸比机身短了那么一截,寿命和净化结果都让人担心。

  戴森TP02实正在没有丈量的设法了,高度仅有小米的2/3,桶的壁厚仅有小米的一半,该当不会跨越1平米的。

  当然以上只是统计HEPA部门的面积,甲醛方面吸附材质差别较大不比如较,并且我也没有靠谱的甲醛源进行测试,等来岁搬新房了再看看吧。

  滤网的品级和机械的密封性决定了空气净化器的单次过滤结果,虽然这个数据不是很有用,最终CADR值才能决定净化速度,但这个数字必然程度上能够看出厂家的存心程度。

  测试正在我家阳台进行,测试设备时口碑挺不错的空气堡,其时我家阳台PM2.5高达270,而PM0.3更是高达7万8。

  我正在空气堡外面套了个纸筒,以尽量削减四周空气的影响。正在凯驰KA 5的出风口PM2.5低到了1,PM0.3降到了1797。看到如许的数据,我们可能会想到比力熟悉它的高压清洗机、蒸汽洁净机、吸尘器等正在机能、体验能耗这些方面的全体同一,而KA 5做为他们的第一款空净产物,同样也延续了这一优秀保守。也就是说,沉视净化空气结果的同时,Karche也兼顾乐音、能耗等等。人的思维,大要是不情愿为了单一的过滤目标,而其他主要的用户体验。

  Blueair 303的测试成就也是,蹩脚的密封性的影响太大了,我一度认为是仪器坏了,但正在其他机械上又一切一般。我以至让它正在阳台上持续工做了40多分钟,但出风口PM2.5一直无法降到30以下,不得不放弃了这项测试。

  352 X80的狭缝型小出风口对这种测试出格有益,整个测试仪能够塞到顶盖下面去,测试成就惊人的好。可是同样由于出风口比力狭小,虽然看起来数据结果很好,但也导致了出风量和净化速度受限,同样时间内,能净化输出的空气较着更小,对于面积大的室内空间,等待的时间成本高。

  FFU得益于超大的出风面积完全笼盖测试仪器,绝无四周空气干扰的可能性,也完全机械的泄露问题,获得了最佳成就。但这里要说下FFU的道理是滤芯绑正在电电扇,滤芯前侧能够四周空气干扰,可是四周漏风,过滤后的空气不免正在出风口和污染物从头稠浊,分析下来看仍是捉急的。

  功率和乐音选正在夜深人静的三更2点多进行,乐音正在两个点进行测试,一个是离机械50cm的,另一个则是离机械3米元的处所。

  KA 5的功率表示相当优良,带WIFI近程遥控器的机械,待机形态下功率曾经低到无法检测,正在低档下功耗仅为9.6W,最高CADR 593时也仅为51.5W,能效达到了11.5

  KA 5正在低档位下的乐音不会影响睡眠,但中档位可能就不适合夜间利用了。因为我家小区正在从干道附近,虽然我家面朝小区内,并有双层隔音玻璃,初始乐音仍有39dB(A)摆布,略高于KA 5标称的37dB(A)。终究本人家里的和尝试室的绝对不变比拟,必然会对数据有些影响,呈现少许误差,完全能够理解,因而测试数据仅供参考,取后面其它机械的数据对比会更有现实意义。

  机能测试照旧是正在我家从卧进行,除去衣帽间后约17平米。B点是放置净化器的处所,A点是放置PM2.5检测仪的,根基能杜绝轮回欠好的净化器出好成就的可能性。每次测试把卧式开窗并电扇换气半小时,让室内PM2.5值达到220摆布并连结不变,然后关窗净化器,每1分钟记实一次PM2.5和功率值,汇总成表后获得测试曲线。

  2、12分钟后室内PM2.5降低到了75以下,也就是国标的良,净化器转入低功率模式并连结运转。

  4、降到美标的优(15以下)破费32分钟,50分钟之后进入不变形态,PM2.5一曲维持正在3以下。

  戴森TP02的乐音表示有些对不起它的名声,只要正在5或更低的档位乐音能够接管,5档以上即便是白日也难以接管。而且戴森的乐音较锋利,听起来比其它净化器或电扇的乐音愈加难受。

  1、戴森对机械的档位使用的比力充实,5-10档全数用上了,但因为净化速度实正在太低,一个半小不时间根基都运转正在6档以上,仅仅最初几分钟才不变正在5档。前面说过它的乐音正在6档以上都难以接管,因而想用它做为独一的净化器,生怕只能用正在很小的房间了。

  Blueair的档位很是简单,1档16.7W下确实很是恬静,但功率有些偏大了,最高400的CADR,能效仅有6.25。

  1、因为这台机械没有从动模式,我全程让它运转正在中档位,因而这个成就也是占了极大廉价的,终究其它机械正在PM2.5降低后就会转入低功率模式。而且303带有负离子功能,并非所有PM2.5都被滤网捕捉,还有一部门留正在室内等候死灰复燃呢。

  堆料王352 X80采用了双层滤网和EBM风机,因而功率和乐音上会比力吃亏,能效只要5摆布,比最高的凯驰KA5低了一半,这是它最大的短板。乐音方面,若是一曲用低档的线档以上就完全难以了。

  工业用品的乐音不克不及希望,我这台FFU最低乐音也差不多50了,根基没有适用价值。现正在也有良多特地改拆针对家用的机械,乐音节制的好了良多,外不雅也有些改善。但万万寄望别买到假FFU了,淘宝现正在有不少所谓的木质FFU,其实就是木箱拆个盗窟的HEPA滤纸,滤纸的尺寸和规格都远不照实正的FFU。

  1、FFU我一曲让它运转正在最低档位,因为它的出风面是整个巨大的HEPA滤纸,面积很是大,因而风速很低,难以正在室内构成无效的空气轮回,因而净化结果会大打扣头。

  小米空气净化器2确实如传说的一样,乐音方面表示欠安,仅有最低的两个档位乐音较好,但这档位的合用面积是8平米以下了。

  1、小米是唯逐个台待机耗电的机械,可能是WIFI和PM2.5检测模块耗电,待机时也有1.5W功耗。

  2、小米净化器急于进入第功耗形态,PM2.5低于100就进入5档,低于95后进入3档,因此导致PM2.5变化不是一条滑润的曲线,过早进入平缓下降阶段。

  正在90分钟的测试中,凯驰KA 5毫无争议的成为机能之王,不管是能耗仍是最初净化结果都较着优于其它产物,特别是最终以9.6W的功耗和低乐音维持3以下的最佳成就,分析本质表示极为凸起。

  352 X80分析结果低于Karcher(凯驰)KA 5,全程维持正在46.5W的功率,正在能效方面就很吃亏,43.6dBA的乐音也略显呱噪,到了夜间就只能睡眠模式了,可是也了睡眠时的过滤结果。

  Blueair虽然看曲线还不错,但终究是靠全程49.3W中档功率加负离子跑出来的,若是用16.7W的低乐音模式,测试成就必定要大打扣头,那悲催的密封机能和功能,实想欠亨是怎样爬上神坛的。

  FFU小我并不常保举,乐音、操做方面都表示欠好,加优势速太低无法构成无效的轮回,导致室内净化的会很不服衡,好比测试曲线中有几个大的波动,该当就是我开门进卧室形成的,并不大适百口用。

  小米空气净化器2的表示确实不克不及算好,虽然机能和唱工对得起价钱,可是风机乐音过大,被设想成高PM2.5值就减速的从动模式,只用正在10平米内的斗室间,大房间实正在不是它能把握的。

  至于戴森TP02,若是不差钱想要个吹轻风的电扇仍是能够考虑,想当净化器仍是算了吧,最差的结果、最小且最贵的滤芯,除了颜值实的什么都没有了。

评论